「婚姻中的真愛」是自私的！　從林志玲到陳法拉：沒有任何女人，永遠是「婚姻贏家」

就這個冬天，一個朋友晚上在朋友圈吐槽：本來是「所愛隔山海，山海皆可平。」可是等到饑寒交迫到現在脫口而出：「我去你大爺的」……

物質基礎是一個人生存的基礎，婚姻也不例外。婚後的真愛想要生存，沒有金錢的滋養，那隻能喝西北風；但是如果夫妻倆怎麼協調花錢，又是一門學問。

一個閨蜜向我哭訴：「結婚10年，沒花過老公一分錢，怪不得我沒有過那種被人捧在心尖上的感覺。」常言道：「老娘再是富婆也想花男人的錢，因為花自己的錢是成就感，花男人的錢是幸福感。」

而且，錢，在婚姻中，更代表了一種付出的資本。

婚後生活那麼多瑣碎小事，大到孩子、輔導作業、照顧老人、上班加班，小到一雙臭襪子、沒關上的冰箱門，稍有不慎都會是《裸婚時代》中劉易陽和女友相戀10年後離婚的經典台詞：「我用了10年的時間才明白一個道理，細節打敗愛情。」

2020年代的我們，能掙了更多的錢，更會和老公商量著花錢，瑣碎小事會少一些，婚姻中真愛的壽命才會長一些。

真相四：婚姻裡的真愛，不過是場等價交換

前一段時間許多人羨慕陳意涵被許富翔寵成了一個孩子：

剛到新的居住地，夫妻倆都在收拾大包小包的行李，陳意涵忽然一時興起，想去玩，許富翔就爽快地說：「好，你去玩。」這種情況還有很多。

可是，還有被更多觀眾忽略的是，面對林心如說沒想到她會嫁給許富翔（言下之意這樣一個相貌平平的人）之後，是陳意涵在圓場，維護老公的尊嚴。

你看，就連陳意涵這個「孩子」，在婚姻中不可能永遠是孩子，怎麼也得當回大人，來照顧對方吧？

加拿大心理學家艾瑞克·伯恩提出了一種人際交往理論，提到人際互動中，人的心理狀態會由三種不同的心理狀態構成：Parent（父母）、Adult（成人）、Child（孩子）。

這種理論當然也適用于于夫妻之間。

可能許多女孩子婚前曾經期待的，自己能被老公永遠地寵成一個孩子的期待，可能要落空了——因為這意味你的伴侶要永遠當一個Parent（父母），即使你的老公是你尋尋覓覓來的「真愛」，那「真愛」也不過是有脆弱、需要依靠的人啊，一直當個要照顧別人的父母，真的不會累嗎？？？

在婚姻中，你和你的伴侶，只能像搭檔一樣交替被寵愛。婚姻中的真愛，只能是一場Adult（成年人）的遊戲。想被永遠寵成孩子的人，現在就可以退場了。

婚姻可以逃避真愛，但是你不能

既然真愛有這麼不完美，索性就不結婚或者離婚吧。一人吃飽，全家不餓的單身漢生活聽起來很爽，可是大部分人還是陷入在馬斯洛的5種需求層次理論中無法自拔：其中一種較高層次的需求，便是love and belonging needs（愛和歸屬的需要）。

或許，並不是人類選擇去愛，而是不得不愛。

正如《自私的基因》一書中所言，人生來便有自私的基因，自私使人相互遠離，遑論真愛。可是這本書在結尾提到，人類又是如此聰明，懂得合作才是人與人互利共贏的最優解。合作便帶來了人和人的相互吸引，依賴，故而演變成真愛。

在這個身體在現實中尚且無法安身的時代，談論靈魂上的真愛顯得奢侈。

而且，關於真愛的論調，有一種流傳很廣的計算方法：

地球上有77億人，去掉一半的同性，還剩38億人；

去掉一半的已婚人士，還剩19億人；

去掉其他年齡段的人，還剩約2億人；

去掉你這輩子不可能見到的人，還剩約1萬人；

去掉和你看不對眼的人，可能還剩10個人；

去掉中間可能會遭遇意外的人，剩下的這個人，是你現在旁邊躺著的丈夫嗎？

或許，命中注定的真愛只是虛幻，現在枕頭邊的自己老伴才是真真切切地「愛人」。

真愛一詞聽起來虛無縹緲，但是「激情，親密和承諾」確實每一個凡夫俗子通過努力就可以做到的。

婚姻裡的真愛那麼現實，自私卻又充滿算計，可是人總是在博弈中相互妥協，在滴水之恩湧泉相報中成全夫妻情義。

參考來源：今日頭條